László József írása.
Tavaly decemberben az ukrán hadsereg egy orosz lövészárkot foglalt el teljesen távirányítású robotokkal. Ez az akció egy nagyobb trend része, amelyben a hadviselés egyre automatizáltabbá – és halálosabbá – válik. Az ember azonban – egyelőre – még mindig fontos a csatatéren.
Decemberben az északkeleti Harkiv régióban egy ukrán egységnek ugyanaz volt a feladata, mint oly sok más egységnek a háborúban. Megtámadni és ellenőrzésük alá vonni egy orosz lövészárkot. Általában ezek a támadások úgy működnek, hogy katonák kis csoportjait küldik ki, akiket irányított drónok támogatnak. Ezúttal azonban egyetlen ukrán katona sem haladt előre. Ehelyett a drónok robotok támadását támogatták, kis, távirányítású autókat rájuk szerelt géppuskákkal, amelyeket a néhány száz méterre lévő ukrán katonák irányítottak. És a támadás sikerrel járt – az lövészárkot úgy foglalták el, hogy egyetlen ukrán katona sem tartózkodott ott fizikailag.
Most az ukrán hadsereg hivatalosan is bemutatta a hazai gyártású “Liut” harcjárművet, és a kérdés az: itt vannak a gyilkos robotok?
Drónok – a csata új királyai
A két világháború óta a tüzérség, a „nagyágyúk” a „csata királya”, mivel a veszteségek vezető okozója. Ukrajnában azonban, az 1945 óta Európában zajló legnagyobb szárazföldi háborúban a drónok vették át a tüzérség szerepét. Több civil áldozatot követelnek, mint a tüzérség (az ENSZ szerint), és egy ukrán parlamenti vizsgálat ugyanezt állapította meg a katonai veszteségekről.
A drónok olcsóbbak, pontosabbak és gyorsabban reagálnak, mint a tüzérség. Bár ezeket még mindig emberek irányítják a földről, az automatizálás jelentősen megnöveli a hatótávolságukat – és csökkenti az operátorok szükséges képzettségét, ami a dróncsapások sikerességi arányát 10-20%-ról 70-80%-ra növelte.
Bár mindez valószínűleg nem teszi feleslegessé a tüzérséget, a váltás arra kényszeríti a hadseregeket, hogy megkérdőjelezzék, hogy a több millió eurós tankjaik vagy tüzérségi rendszereik mennyire relevánsak még a modern csatákban.
Ami azonban még ennél is fontosabb, hogy ez a változás halálosabbá teszi a csatateret. Más szóval, a katonák egyre kevésbé engedhetik meg maguknak, hogy felfedezzék őket, mivel a fegyverek egyre pontosabbá válnak, és gyorsabban csapnak le a pozícióikra, ha megtalálják őket. Ugyanebből az okból egyre kevesebb katonára van szükség ugyanannak a területnek a lefedéséhez.
Ugyanakkor az ún. autonóm fegyverek növelik a civilek kockázatát, akiket gyakran nehéz megkülönböztetni a harcosoktól, különösen városi környezetben. Másodszor, az olcsó, fegyverek megnövekedett hatótávolsága miatt a frontvonaltól távolabbi területek kevésbé biztonságosak, egyre több ellátóegységet, kiképzési helyszínt és várost veszélyeztetnek. Ezt látjuk az ukrán városok elleni könyörtelen orosz dróntámadásokban.
Miközben a légi drónok egyre fontosabbá válnak, mind Oroszország, mind Ukrajna kereste a módját az ellenük való védekezésnek. A leghatékonyabb megoldás gyakran a drón és a kezelője közötti kapcsolat zavarása, ami hatástalanná teszi azt. A mesterséges intelligenciát gyakran emlegetik megoldásként, mivel egy teljesen autonóm drónnak nem lenne szüksége semmilyen kapcsolatra a kezelővel ahhoz, hogy folytassa küldetését.
Bár az orosz és az ukrán mesterséges intelligenciával vezérelt drónokat 2024 elején bevezették, úgy tűnik, egyelőre mindkettő korlátozott sikerrel járt. Ehelyett a hadseregek mostanra visszatértek ahhoz, hogy a drónokat egyszerűen akár 40 km hosszú üvegszálas kábellel csatlakoztassák, ami azt jelenti, hogy a drón kapcsolatát nem lehet megbolygatni, hacsak fizikailag nem férnek hozzá a kábelhez.
Egyelőre a legvalószínűbb az, hogy a légi drónok autonómok lesznek, mivel az égben sokkal könnyebb a navigáció. A földi drónok/robotok továbbra is sokkal ritkábbak, és még mindig jelentős emberi felügyeletet igényelnek.
Mégis, a védelmi vállalatok és intézmények úgy vélik, hogy a mesterséges intelligencia által vezérelt hadviselésé a jövő. De míg a kognitív feladatok terén a mesterséges intelligencia vitathatatlanul gyorsan felzárkózott az emberhez, a hadviselést a fizikai feladatok határozzák meg, amelyekben a mesterséges intelligencia nem jó. Ráadásul még a fejlett mesterséges intelligencia is hajlamos hibázni, olyan hibákat követ el, amelyek civilek halálát okozták konfliktusok során.
A mesterséges intelligencia mintákból tanul – olyan mintákból, amelyeket a hadseregek mindig is igyekeztek elkerülni, mivel a felismerés és a kiszámíthatóság már végzetes hibák. Ha nem történik forradalmi változás a mesterséges intelligencia terén, a jövő hadviselésében a drónokat emberek fogják irányítani, de egyre inkább a mesterséges intelligencia fogja támogatni őket.
